人民網(wǎng)北京9月11日電 (薄晨棣、高清揚(yáng))今日，最高人民法院發(fā)布8件反壟斷和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)典型案例。

　　其中包括4件反壟斷典型案例，涉及固定商品價(jià)格及聯(lián)合抵制交易的橫向壟斷協(xié)議、搭售商品的濫用市場(chǎng)支配地位行為等重要法律問(wèn)題，涉及餐飲、數(shù)字電視、民用天然氣、蔬菜批發(fā)等民生行業(yè)。

　　據(jù)介紹，本次發(fā)布的“米線生產(chǎn)商”橫向壟斷協(xié)議案、“有線數(shù)字電視加擾信號(hào)服務(wù)公用企業(yè)”濫用市場(chǎng)支配地位案、“天然氣公司”捆綁交易案、“蔬菜批發(fā)市場(chǎng)”濫用市場(chǎng)支配地位案均直接關(guān)系到民生福祉。人民法院對(duì)被訴壟斷行為依法予以堅(jiān)決制止并對(duì)因壟斷行為受損的經(jīng)營(yíng)者給予相應(yīng)賠償，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，保護(hù)人民群眾的合法利益。

　　典型案例明確規(guī)則引導(dǎo)，指引經(jīng)營(yíng)者依法有序開(kāi)展競(jìng)爭(zhēng)。例如，本次發(fā)布的“米線生產(chǎn)商”橫向壟斷協(xié)議案明確了聯(lián)合抵制交易的認(rèn)定，“有線數(shù)字電視加擾信號(hào)服務(wù)公用企業(yè)”濫用市場(chǎng)支配地位案明確了搭售行為的認(rèn)定。上述案件的裁判對(duì)制止壟斷違法行為、指引經(jīng)營(yíng)者公平有序競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)范人民法院受理和審理壟斷糾紛均具有參考價(jià)值。

　　4件反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)典型案例，涉及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款的適用以及仿冒混淆、虛假宣傳、侵害技術(shù)秘密的認(rèn)定等重要法律問(wèn)題，涉及平臺(tái)數(shù)據(jù)、傳統(tǒng)消費(fèi)品和新能源汽車等線上線下產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。

　　在本次發(fā)布的“新能源汽車底盤(pán)”技術(shù)秘密侵權(quán)案中，人民法院對(duì)有組織、有計(jì)劃、大規(guī)模侵害技術(shù)秘密行為的侵權(quán)判斷在采用整體分析思路的基礎(chǔ)上，不僅依法適用懲罰性賠償法律規(guī)定確定了賠償數(shù)額，還在停止侵害民事責(zé)任方面進(jìn)行了積極探索，有力保護(hù)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，培育和發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。

　　近年來(lái)，以仿冒混淆行為為代表的各類不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為高發(fā)頻發(fā)，嚴(yán)重?fù)p害經(jīng)營(yíng)者利益和消費(fèi)者合法權(quán)益，必須予以嚴(yán)厲打擊。本次發(fā)布的“施耐德”仿冒混淆糾紛案，人民法院以鼓勵(lì)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)為導(dǎo)向，強(qiáng)化知名品牌保護(hù)，嚴(yán)厲打擊不誠(chéng)信的商業(yè)標(biāo)識(shí)攀附、仿冒搭車行為，在有充分的侵權(quán)獲利證據(jù)的情況下，顯著提高侵權(quán)成本，有力威懾各類惡意侵權(quán)行為。

　　本次發(fā)布的企業(yè)征信數(shù)據(jù)平臺(tái)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，人民法院積極探索大數(shù)據(jù)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)司法規(guī)則，合理劃分?jǐn)?shù)據(jù)權(quán)益歸屬及使用行為邊界，助力營(yíng)造開(kāi)放、健康、安全的數(shù)字生態(tài)。在“輕抖”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，人民法院有效制止組織虛假“刷粉刷量”、不當(dāng)獲取流量的虛假宣傳行為，引導(dǎo)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)健康、有序發(fā)展。