中新網(wǎng)11月17日電 綜合報道,當?shù)貢r間17日,荷蘭法院對2014年馬來西亞航空公司MH17客機在烏克蘭上空墜毀事件的4名涉案嫌疑人作出判決。
根據(jù)法院判決,其中3人——俄羅斯人吉爾金、杜賓斯基和烏克蘭人哈爾琴科謀殺罪成,被判無期徒刑。第四名俄羅斯被告普拉托夫被判無罪。
法院還表示,MH17客機是被一枚從烏克蘭東部地區(qū)發(fā)射的俄制導彈擊落的。主審法官表示,“法庭認為,MH17客機是被一枚從五一村(Pervomaisk)附近的農(nóng)場田地發(fā)射的‘山毛櫸’導彈擊落,造成283名乘客和15名機組成員死亡。”
英國天空新聞稱,檢方和嫌疑人有兩周時間提出上訴。
2014年7月17日,原定從荷蘭阿姆斯特丹飛往馬來西亞吉隆坡的MH17航班客機在烏克蘭靠近俄羅斯邊界地區(qū)墜毀,機上298人全部遇難,其中包括196名荷蘭人。
荷蘭主導的空難聯(lián)合調(diào)查團隨后展開了調(diào)查,并于2019年6月對4名嫌疑人提起刑事訴訟。4名嫌疑人據(jù)稱曾在烏克蘭民間武裝擔任軍事或情報要職。2020年3月,荷蘭海牙地方法院開庭審理該案。
298人罹難
客機墜毀背后迷霧重重
距離馬航MH17空難,已過去8年。事實上,盡管國際社會展開了一系列調(diào)查,但對于究竟誰該為這起悲劇擔責,始終眾說紛紜,爭議不斷。
荷蘭、馬來西亞、烏克蘭、比利時、澳大利亞五國組建的聯(lián)合調(diào)查團曾于2016年9月公布調(diào)查報告稱,客機被一枚“山毛櫸”導彈擊中墜毀,導彈發(fā)射系統(tǒng)來自俄羅斯境內(nèi),導彈是從烏克蘭東部一個親俄武裝控制的村莊發(fā)射的。
對于這一調(diào)查結(jié)果,俄羅斯方面則多次提出異議,堅決否認對空難負有責任,并指責聯(lián)合調(diào)查團對俄抱有成見。鑒于俄方被排除在聯(lián)合調(diào)查團之外,俄方對該調(diào)查的公正性深表懷疑。
俄國防部表示,國際調(diào)查委員會用來證明俄防空部隊涉嫌空難的視頻錄像是偽造的。俄副總檢察長溫尼琴科還指出,俄方不僅向荷蘭提交了本國雷達數(shù)據(jù),而且提交了能夠證明烏克蘭列裝的“山毛櫸”導彈擊落客機的文件資料,但這一情報被調(diào)查人員無視。
2015年10月,俄羅斯金剛石-安泰集團發(fā)布了自己對空難的調(diào)查報告,稱空難發(fā)生時導彈發(fā)射地區(qū)被基輔控制。此外,關(guān)于荷蘭專家所稱飛機因9N314M型彈頭爆炸墜毀,這一型號的彈頭裝載于9M38系列導彈,俄方表示,俄武裝力量沒有裝備9M38型導彈。
另一相關(guān)方馬來西亞此前則表示,從一開始,關(guān)于空難的調(diào)查就被政治化,俄羅斯正成為此次事件的“替罪羊”。馬來西亞時任總理馬哈蒂爾還透露,“出于某種原因”,馬來西亞未被允許調(diào)查事故飛機的飛行記錄儀。因此,他對調(diào)查結(jié)果表示懷疑。
免責聲明:
免責聲明: 凡本網(wǎng)注明來源:《經(jīng)濟與法》的所有作品,版權(quán)均歸屬本網(wǎng)所有,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。本網(wǎng)已授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明來源:《經(jīng)濟與法》。如違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任,若需轉(zhuǎn)載本網(wǎng)稿件作品,請致電:010-65776990。本網(wǎng)注明來源:XXX(非經(jīng)濟與法)的稿件作品,均轉(zhuǎn)載其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于互聯(lián)網(wǎng)信息傳遞,不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責,轉(zhuǎn)載文章內(nèi)容僅供參考。投稿郵箱:zgjjyfw@163.com
相關(guān)閱讀
熱點閱讀
熱點圖文
閱讀排行
關(guān)于我們| 聯(lián)系我們| 招聘信息| 廣告報價| 版權(quán)聲明
Copyright?2010—2022 經(jīng)濟與法 www.jhszky.com
中國互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報中心 網(wǎng)絡110報警服務
郵箱:zgjjyfw@163.com 《經(jīng)濟與法》版權(quán)所有,未經(jīng)合法授權(quán)禁止復制、不得轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
中華人民共和國工業(yè)和信息化部備案:京ICP備:12022782號-3 公安備案:京公網(wǎng)安備11010102000358號