近日，吉林省敦化市人民法院受理了一起因電氣故障引發(fā)的火災(zāi)波及鄰戶的案件。

　　2024年2月，被告張某租用的庫(kù)房因電氣故障起火，火勢(shì)蔓延燒毀了相鄰原告劉某倉(cāng)庫(kù)內(nèi)存放的物品，損失嚴(yán)重，雙方私下協(xié)議未果，劉某遂訴至法院。

　　承辦法官在受理此案后，了解到敦化市消防救援大隊(duì)出具了《火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定書(shū)載明:起火原因?yàn)楸桓娴霓k公板房?jī)?nèi)西南區(qū)域電氣故障引燃周圍可燃物，并向四周燃燒蔓延成災(zāi)。于是承辦法官敏銳地察覺(jué)到這并非一起孤立事件。深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，受此次火災(zāi)波及、財(cái)產(chǎn)遭受損失的租戶還有八戶，他們均在準(zhǔn)備材料，即將啟動(dòng)訴訟程序。

　　為更好的將“治已病”轉(zhuǎn)化為“防未病”，防止個(gè)案變類案，承辦法官立即聯(lián)系到雙方當(dāng)事人，積極開(kāi)展庭前調(diào)解，并開(kāi)放旁聽(tīng)席。在調(diào)解過(guò)程中，原告認(rèn)為自己受損嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)損失巨大，應(yīng)由張某賠償其全部經(jīng)濟(jì)損失，張某則認(rèn)為自己也是受害者，電氣故障是意外，并非自己故意為之，并且本次火災(zāi)自己的損失也十分巨大，難以承擔(dān)所有費(fèi)用。承辦法官運(yùn)用“情理交融”法，勸解雙方換位思考，一方面，讓張某意識(shí)到火災(zāi)雖然是意外，但他作為房屋實(shí)際使用者，對(duì)電氣線路的維護(hù)存在疏忽，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，做好賠償工作;另一方面，向劉某說(shuō)明張某的實(shí)際困難，也向經(jīng)營(yíng)商戶講明了鑒定的難度及費(fèi)用，且鑒定結(jié)果未必能涵蓋其所有經(jīng)濟(jì)損失，希望他們能夠在賠償金額上做出一定的讓步。

　　經(jīng)過(guò)多小時(shí)的調(diào)解，雙方終于達(dá)成了調(diào)解意見(jiàn)，張某同意在自己的能力承受范圍內(nèi)賠償劉某及其他經(jīng)營(yíng)者的損失。劉某也表示理解張某的困難，接受了賠償方案，隨即撤回起訴，其他遭受損失的租戶也私下與被告張某達(dá)成賠償協(xié)議，紛紛表示不起訴或撤訴。

　　理念一新天地寬。敦化法院將不斷樹(shù)牢“如我在訴”意識(shí)，踐行“雙贏多贏共贏”的現(xiàn)代化審判理念，用最優(yōu)質(zhì)量、最高效率、最佳效果處理好案件，避免“一案結(jié)而多案生”，實(shí)現(xiàn)矛盾糾紛及時(shí)有效化解，真正達(dá)到“案結(jié)、事了、人和”，讓人民群眾切實(shí)感受到公平正義就在身邊。（孫占濤）

　　供稿：吉林省敦化市人民法院