考慮提起國家賠償圖片

　　取保候?qū)?1個月后，48歲的重慶萬州男子易真武獲得了無罪判決，給轟動一時的包工頭“偷拍張家慧打麻將”敲詐案畫上了句號。“這個結(jié)果在意料之中。”易真武的辯護(hù)人任建宇說。

　　因與海南省高院原副院長張家慧前夫劉遠(yuǎn)生存在建筑工程款糾紛，包工頭易真武錄下了張家慧打麻將的視頻。2018年6月15日，易真武因涉嫌“敲詐勒索罪”被刑事拘留。然而，易真武案卻成為張家慧落馬的導(dǎo)火索。當(dāng)他失去自由后，上述視頻曝光，張家慧劉遠(yuǎn)生也隨即陷入“被舉報百億資產(chǎn)”風(fēng)波，在海南省委政法委牽頭介入后，雙雙被查。

　　2019年4月30日，易真武敲詐勒索案在萬州區(qū)法院開庭審理，根據(jù)檢方指控，他或面臨10年以上有期徒刑。但任建宇認(rèn)為，這是一起普通的經(jīng)濟糾紛，劉遠(yuǎn)生“做了個圈套”，易真武應(yīng)當(dāng)無罪。

　　一個月后，張家慧被通報接受紀(jì)監(jiān)調(diào)查和公安部門偵查。次年2月，正在審理過程中的易真武案被中止審理。

　　2020年12月4日，經(jīng)海南省一中院宣判，張家慧一審獲刑18年，并處罰金人民幣400萬元。張家慧未上訴。而易真武案在一個多月后的2021年1月27日再次開庭，仍以休庭告終。

　　真正的轉(zhuǎn)折發(fā)生在一年后。2022年1月29日，除夕前兩天，易真武被取保候?qū)?，結(jié)束了1325天的羈押生活。

　　12月28日上午10時，重慶市萬州區(qū)法院因公訴機關(guān)的指控“證據(jù)不足”，一審裁定易真武無罪。任建宇透露，剛剛宣判無罪之后，有人曾向易真武道喜，遭到了他“情緒激烈地反對”。易真武說，四年多過去了，自己的“人生要被毀掉了”。目前，易真武正等待判決生效，并將考慮申請國家賠償。

　　

　　宣判后，易真武(中)和律師在法院門口。圖/受訪者提供

　　從勞務(wù)糾紛到“敲詐勒索”

　　易真武與劉遠(yuǎn)生的糾紛源于一個勞務(wù)工程。2014年4月底，他和哥哥易雙全共同出資，以重慶市萬州區(qū)榮文建筑勞務(wù)有限公司(以下簡稱“榮文公司”)的名義，在海南省屯昌縣承接了華君大酒店的勞務(wù)工程，這家酒店由海南省迪納斯投資有限公司(以下簡稱“迪納斯公司”)投資修建，迪納斯公司總經(jīng)理正是時任海南高院副院長張家慧的丈夫劉遠(yuǎn)生。

　　易真武是榮文公司的現(xiàn)場負(fù)責(zé)人。他們簽訂的合同約定，勞務(wù)工程款1907萬余元。但在2016年4月，榮文公司向迪納斯公司辦理勞務(wù)結(jié)算時，雙方卻對工程款數(shù)額產(chǎn)生分歧。易真武認(rèn)為，施工期間海南雨水多，材料運輸緩慢，工期被迫延長，甚至因為多變的天氣，導(dǎo)致價值200多萬的材料報廢，因此在原勞務(wù)合同標(biāo)的1907萬元的基礎(chǔ)上，還應(yīng)加上誤工費、設(shè)備租賃管理費、材料變更差價、層面及雨棚貼瓦裝飾工程等費用，最終報價2484余萬元。

　　但劉遠(yuǎn)生只認(rèn)可了其中部分款項。2017年11月9日，兩公司在重慶萬州簽訂結(jié)算協(xié)議，協(xié)議上約定勞務(wù)工程款2260萬元，與易真武的報價相差225萬元。易真武表示，他不接受這個價款，但如果不簽字就一分錢都拿不到，“劉遠(yuǎn)生說如果我們不簽，拖也要拖死我們”。所以在哥哥易雙全的勸說下，他先簽了協(xié)議，用以償還拖欠工人的工資和租賃費。易真武說，他本打算簽訂合同后，再與劉遠(yuǎn)生進(jìn)一步協(xié)商。但在2018年1月，當(dāng)2260萬元勞務(wù)工程款結(jié)清，劉遠(yuǎn)生將他的手機號碼拉黑了。

　　2018年4月8日，易真武給劉遠(yuǎn)生的前妻，時任海南省高級人民法院副院長的張家慧郵寄了一個U盤和一封13頁的長信。信件詳述了工程款糾紛始末，U盤則存有易真武此前偷錄的張家慧打麻將的視頻，以及劉遠(yuǎn)生不當(dāng)言行的音頻和影像。易真武在信中“請”張家慧將音視頻資料及追加勞務(wù)工程款的要求轉(zhuǎn)達(dá)劉遠(yuǎn)生。

　　根據(jù)萬州區(qū)法院的一審判決書，劉遠(yuǎn)生看到了易真武寄的書信和U盤，U盤里的音視頻對他前妻(二人在2017年3月辦理離婚)可能造成不良影響。2018年5月16日，易真武到萬州與劉遠(yuǎn)生談判，要求他再給200萬元，他被迫同意。5月30日，他擔(dān)心易真武把音視頻發(fā)到網(wǎng)上，分三次給易真武轉(zhuǎn)賬共計50萬元。當(dāng)天，劉遠(yuǎn)生以易真武對其敲詐勒索為由，向公安機關(guān)報案。

　　2018年6月14日，劉遠(yuǎn)生要求易真武寫下保證書，保證“在收到劉遠(yuǎn)生付清余下的175萬元勞務(wù)費后，確保已錄制的劉遠(yuǎn)生和張家慧的視頻資料絕不以任何形式對外傳播，并從此不再找劉遠(yuǎn)生要錢。”當(dāng)天，易真武因涉嫌敲詐勒索被萬州公安刑事拘留。

　　易真武失去自由后，上述視頻曝光，張家慧劉遠(yuǎn)生也隨即陷入“被舉報百億資產(chǎn)”風(fēng)波。2019年5月11日，幾名自稱張家慧夫婦受害者的人在上海召開媒體見面會，實名舉報張家慧利用其影響力為劉遠(yuǎn)生的生意提供幫助，二人控制超過200億元的商業(yè)版圖。

　　2020年12月4日，海南省一中院對張家慧以受賄罪判處有期徒刑15年，并處罰金人民幣350萬元;以行政枉法裁判罪判處有期徒刑5年;以詐騙罪判處有期徒刑10年，并處罰金人民幣50萬元，決定執(zhí)行有期徒刑18年，并處罰金人民幣400萬元。張家慧未上訴。

　　考慮提起國家賠償

　　易真武因涉嫌犯敲詐勒索罪，于2018年6月15日被刑事拘留，6月29日被逮捕。2019年4月30日，其案件在萬州區(qū)法院開庭審理。

　　2019年5月31日，張家慧被通報分別接受紀(jì)監(jiān)調(diào)查和公安部門偵查。2020年2月，正在審理過程中的易真武案則被中止審理，萬州區(qū)法院作出的《刑事裁定書》表示，“由于不能抗拒的原因，致使本案在較長時間內(nèi)無法繼續(xù)審理”。三個月后，萬州區(qū)法院召開庭前會議，計劃于當(dāng)年7月6日至10日再次開庭審理此案，但計劃隨后被取消。易真武和任建宇都覺得“時間拖得太久了”。直到2021年1月27日，此案才得以再次開庭。

　　庭審中，檢方指控，易真武以工程款未結(jié)清為由，以在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布劉遠(yuǎn)生及張家慧相關(guān)音頻視頻進(jìn)行威脅，索要錢財;易真武敲詐勒索他人財物，數(shù)額特別巨大，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。

　　但作為易真武的辯護(hù)人，任建宇認(rèn)為，易真武主觀上不具有非法占有目的，客觀上沒有實施脅迫行為，不構(gòu)成敲詐勒索罪。他說，這只是一起普通的經(jīng)濟糾紛，劉遠(yuǎn)生在向易真武轉(zhuǎn)完最后一筆錢，并要求易真武寫下保證書后，在不到一小時內(nèi)趕到派出所提交了長達(dá)數(shù)頁的報案書，“就是做了個圈套”，易真武應(yīng)當(dāng)無罪。易真武亦堅稱，錄音錄像只是一種手段，目的是找劉遠(yuǎn)生要回合同內(nèi)該給的錢。此次開庭以休庭告終，宣判懸而未決。

　　2022年1月29日，除夕前兩天，易真武的命運迎來轉(zhuǎn)折。他被取保候?qū)?，結(jié)束了1325天的羈押生活。

　　任建宇在接受《中國新聞周刊》采訪時說，取保之后，易真武和他很興奮。此前三年，他曾多次向法院申請取保候?qū)?，均未得到批?zhǔn)。2022年1月25日，當(dāng)他再次向法院提交書面取保申請，三天后，他就收到了法院的通知，易真武在1月29日下午回家。

　　取保后近一年的時間里，易真武一直在萬州等待法院的判決。任建宇透露，易真武在這期間比較壓抑，“在法院沒有宣判無罪前，還背負(fù)著被告人的身份，要接受異樣的眼光。”

　　2022年12月28日，萬州區(qū)法院對易真武敲詐勒索案作出一審判決，依法宣告易真武無罪。法院認(rèn)為，易真武因其要求增加勞務(wù)工程款的主張未得到劉遠(yuǎn)生認(rèn)可，以向社會公布其之前偷錄的關(guān)于劉遠(yuǎn)生及其前妻不當(dāng)言行的音視頻資料相脅迫，意圖迫使劉遠(yuǎn)生同意增加勞務(wù)工程款，應(yīng)認(rèn)定為脅迫行為。但要成立敲詐勒索罪，還須易真武主觀上具有非法占有他人財物的目的，法院認(rèn)為公訴機關(guān)舉示的證據(jù)不足以證實這一點。

　　目前易真武正在等待一審判決生效。任建宇透露，他們后續(xù)會考慮提起國家賠償。

　　實習(xí)生：王迪雅

　　記者：苑蘇文

　　編輯：徐天

　　運營編輯：肖冉