雖然現(xiàn)在農(nóng)村年輕人外出去大城市打工，覺得能賺到更多的錢，但很多農(nóng)民選擇在自家的承包地上種植作物，作為生活來源。如果農(nóng)民的承包地被納入了征收范圍，農(nóng)民該找誰要補償呢?

　　案件簡介

　　(因案件內(nèi)容涉及當事人隱私，為保護當事人文中將隱去相關信息，并進行模糊化處理)

　　張達(化名)是山東青島市萊西市xx村村民，其在村中依法承包了7.2畝承包地，承包期限30年。2015年，張達四處打聽，聽說桃樹有著結果早、收益快的特點，市場前景十分廣闊，張達就將承包地上種植了大量的桃樹，希望能夠賺些錢。讓張達沒想到的是，2020年年初，當?shù)毓芪瘯诮o張達補償，也未提前張達的情況下，直接將張達的承包地強推，種植4年之久的桃樹全部被毀，張達望著被推平的承包地，心中久久不能平靜，心里想著一定要為自己爭口氣。經(jīng)過朋友介紹，張達委托了律師，準備進行依法維權。在律師的幫助下，以管委會為被告提起了訴訟，要求確認其實施的強制清理土地的行為違法。

　　被告觀點

　　管委會認為，承包地已經(jīng)基于公共利益的需要而依法被征收。管委會已經(jīng)依法將補償款打到村委會賬戶，是原告自己不去領取補償費，村委會已經(jīng)通知原告讓其清理地上物，原告未清理，也不領取補償款，原告阻撓施工的行為，已經(jīng)影響了社會公共利益，導致項目延期，請求駁回原告訴訟請求。

　　律師分析

　　在征收中，想要征收農(nóng)民承包地，必須先對農(nóng)民進行補償。本案中，被告稱已經(jīng)依法實施征收，但是其并沒有將涉案土地的征收公告在村內(nèi)進行公示，也沒有依法進行土地調查，與原告確認情況，更沒有依法對原告作出征收補償，在此情況下，被告自行強制清理原告的承包地及地上桃樹，沒有事實依據(jù)且程序嚴重違法，被告的行為造成原告地上桃樹全部損毀，被告還應該承擔相應的賠償責任。

　　法院觀點

　　法院認為，為了公共利益的需要，依照法律規(guī)定的權限和程序可以征收集體所有的土地和單位、個人的房屋及其他不動產(chǎn)。但需要注意的是，國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。

　　本案中，原告張達的承包土地位于此次征收范圍內(nèi)。被告應當遵循法定程序實施征收，依法對原告作出補償，其無法律依據(jù)實施清除涉案承包土地上附著物的行為，應當被確認違法。

　　案件總結

　　征收部門在組織實施征收的過程中，應當積極主動履行自己的補償義務，以使被征收人及時獲得公平補償。上述案件中，法院支持了律師觀點，作出了公正判決。但在實踐中，還是有很多老百姓遇到征收無法得到公平補償，如果您也遇到類似情況，一定要及時拿起法律武器，依法維護自己的合法安置補償權益。

　　如果這次的案件分享對您有幫助，歡迎您留言、點贊、轉發(fā)!