民主與法制網訊 (通訊員劉彬)行為人未經被代理人書面授權，以被代理人的名義訂立的書面合同是否有效?應當如何處理?近日，陜西省漢中市城固縣人民法院審理了一起無權代理的案件。

　　2023年4月15日，王某駕駛李某所有的小轎車行駛至某洗車店門口，未成年人林某無意丟出的石頭砸壞了車輛擋風玻璃和引擎蓋，導致前擋風玻璃破裂、引擎蓋變形。隨后，林某的母親孫某趕到現(xiàn)場確認了事實。經當?shù)卣{解委員會調解，王某與孫某達成協(xié)議：孫某作為林某的監(jiān)護人，對林某的行為承擔民事責任。2023 年 6 月 15 日前，孫某需按汽車維修票據(jù)支付維修費用;若未按期支付賠償款，則自 2023 年 6 月 15 日起每月 20 日按銀行基準貸款利率支付利息，直至賠償款支付完畢。

　　2023年4月20日，李某將受損車輛送至汽修中心進行維修，共計支付維修費用2500元。此后，李某在多次要求孫某支付維修費用及遲延履行的資金占用利息無果后，訴至城固縣法院。在審理過程中，經釋法明理，雙方最終達成一致，孫某當場將2500元維修費用支付給李某，李某放棄資金占用利息。

　　法官表示，侵害他人合法財產應當依法承擔賠償責任。林某將李某車輛損壞，因林某系限制民事行為能力人，依法應由其監(jiān)護人承擔賠償責任。經調解委員會主持調解，駕駛人王某與孫某達成調解協(xié)議，其并無車輛所有權人明確授權或委托，屬于無權代理。但該案李某以調解協(xié)議提起訴訟，應視為對王某該代理行為的追認，該代理行為有效。根據(jù)調解協(xié)議的約定，由孫某按汽修票據(jù)支付修理費用。