接上期安徽霍邱;一起被糊涂執(zhí)行20余年，當事人維權遭多次拘留報道續(xù)：2001年4月4日，霍邱縣人民法院石店法庭受理了一起由中國農業(yè)銀行霍邱縣支行石店營業(yè)所提起的借貸案。案件被告為韓彥傳、朱某，擔保人為石店營業(yè)所主任徐某勝。經審理，霍邱縣人民法院判決韓彥傳、朱某償付石店營業(yè)所借款724000元及利息，徐某勝承擔連帶償付責任。

　　隨后，石店營業(yè)所向法院申請執(zhí)行，法院查封了韓彥傳經營的農機商品、面粉廠及住房。從2001年開始，韓彥傳的財產便持續(xù)被查封、拍賣。然而，這場持續(xù)多年的執(zhí)行行動，究竟變賣了多少錢、償還了多少錢、還欠多少錢，至今仍是一筆糊涂賬。

　　2004年4月27日，韓彥傳聘請律師前往霍邱縣法院，希望找執(zhí)行法官張某生結算執(zhí)行款項，卻遭到無情拒絕。此后的漫長歲月里，韓彥傳無數次要求霍邱縣法院提供執(zhí)行相關賬目信息，均如石沉大海，未得到任何回應。

　　在查封期間，霍邱縣法院的執(zhí)行法官將查封的物品交給徐某勝看管，期間有兩車物品被不明不白地拉走。還有大量被查封物品不知所蹤，物品價值多少也無人知曉。(徐孝勝原本欠23萬貨款未還)

　　本案中，最具有償還能力的擔保人徐某勝，始終未被執(zhí)行。即便徐某勝本人出具書面承諾，表示韓彥傳的“差額價款由其負責結清貨款”，執(zhí)行法官對此依然無動于衷。

　　霍邱縣人民法院關于韓彥傳執(zhí)行案件的信訪報告顯示諸多疑點。2002年10月22日，農行霍邱縣支行石店營業(yè)所向法院出具結算證明，稱已收回貸款本金452651元，但備注此數字與法院前期處置變現到位數字差距較大，且因時間久遠，無法核實清楚還款清單。此外，被執(zhí)行人徐某勝系申請人單位員工，其稱曾為韓彥傳代為償還部分款項，但未經執(zhí)行程序，卷宗內也無相應材料證實。

　　2002年10月16日和2004年2月3日，執(zhí)行法官先后兩次將拍賣查封物品所得的合計2.4萬元款項，給了案外人，這一行為嚴重違背正常執(zhí)行流程。

　　2013年，霍陳路改造過程中，韓彥傳在霍陳路北所剩的部分房屋被征收，但補償款被梁昌華全部領取。2019年，霍邱法院判決梁昌華返還不當得利款本息合計17萬余元。該款項被法院以未還清農行執(zhí)行款為由，扣押至今。

　　執(zhí)行法官一方面拒絕和韓彥傳結算拍賣及執(zhí)行款項，另一方面卻，將韓彥傳的17萬多項長期扣留在手中，遲遲不交付韓彥傳，極大損害了韓彥傳利益。

　　多年來，韓彥傳不斷向有關機構和部門反映該案存在的問題，然而始終無人過問。無奈進行上方，又因上訪被拘留。

　　2025年3月4日下午3點，正在公司上班的韓彥傳，被六、七個人強行帶上安徽警車。期間，他們阻止韓彥傳與外界聯系，搶走其手機。車到霍邱縣治安二大隊后，韓彥傳收到了由警號055242、姓錢的工作人員(電話1595644**88)給出的拘留通知書，隨后被送往拘留所，理由是越級上訪。但韓彥傳稱，所謂的息訴罷訪訴求根本未解決，承諾書上的簽字也并非本人所簽，這完全是相關部門胡編亂造、制造事實。

　　此前，2025年2月7日，韓彥傳就因所謂的“擾亂單位秩序”被霍邱縣公安局行政拘留七日。而在2025年2月28日，縣治安二大隊姓錢的帶人說他幫處理事情想以權化債未成又被拉回霍邱被行政拘留10日。面對這些不合理的處罰，韓彥傳分別針對霍公(治)行罰決字(2025)355 號和霍公(治)行罰決字(2025)528 號行政處罰決定書，向霍邱縣人民政府申請行政復議，他在申請中明確指出處罰決定認定事實嚴重錯誤，自己一直在依法依規(guī)上訪，合理訴求從未得到解決，也從未簽署過息訴罷訪承諾書。但從現實情況來看，復議成功的希望十分渺茫。

　　在法治社會的進程中，每一個司法案件都應是公平正義的彰顯，然而安徽省霍邱縣的銀行借貸案，卻在執(zhí)行過程中呈現出令人瞠目結舌的亂象，持續(xù)20多年仍未塵埃落定，被執(zhí)行人韓彥傳深陷其中，苦不堪言，也讓公眾對司法公正產生深深質疑。

　　這起看似普通的銀行借貸糾紛，卻因復雜的人物關系和后續(xù)執(zhí)行中的種種怪異行為，變得撲朔迷離。案件中擔保人竟是原告方中國農業(yè)銀行霍邱縣支行石店營業(yè)所主任徐某勝。法院判決韓彥傳、朱某償還借款及利息，徐某勝承擔連帶償付責任。從法律判決來看，責任清晰明確，但進入執(zhí)行階段后，一切都偏離了正軌。

　　自2001年起，韓彥傳的財產便如待宰羔羊，被持續(xù)查封、拍賣。但令人震驚的是，這場漫長執(zhí)行究竟變賣了多少財產、償還了多少款項、還剩余多少欠款，至今混沌不清，宛如一筆無人能解的糊涂賬。韓彥傳多次要求霍邱縣法院提供執(zhí)行賬目信息，卻始終石沉大海，這種對被執(zhí)行人知情權的漠視，嚴重違背了司法公開、透明的原則。執(zhí)行過程中，諸多疑點重重的現象更是讓人匪夷所思。法院將查封物品交由既是原告又是被告的徐某勝看管，直接導致兩車物品莫名失蹤，價值無從知曉，而執(zhí)行法官對此卻視若無睹，任由查封物品的去向成為謎團，這無疑是對執(zhí)行程序嚴肅性的公然踐踏。

　　在整個案件中，最具償還能力的擔保人徐某勝，本應是執(zhí)行的重點對象，卻始終置身事外，逍遙法外。即便徐某勝曾書面承諾負責結清韓彥傳的差額價款，執(zhí)行法官依舊無動于衷，執(zhí)行工作仿佛陷入了一種不可言說的“默契”，這種選擇性執(zhí)行的背后，是否隱藏著利益輸送或其他不可告人的秘密，實在引人深思。

　　賬目混亂貫穿整個執(zhí)行過程，農行霍邱縣支行石店營業(yè)所出具的結算證明與法院前期處置變現數字差距巨大，且因時間久遠無法核實清楚還款清單;被執(zhí)行人徐某勝稱曾代為償還部分款項，但未經執(zhí)行程序，卷宗內也無任何材料證實。執(zhí)行法官隨意處置執(zhí)行款項，將拍賣所得款項違規(guī)給了案外人，極大地損害了當事人的利益。無論是法院還是農行霍邱縣支行石店營業(yè)所，賬目均雜亂無章，背后是否存在官商勾結的秘密，亟待相關部門深入調查。

　　面對如此亂象，韓彥傳多年來不斷向有關機構和部門反映問題，希望能討回公道，得到的卻是更多的不公對待。韓彥傳針對違法的行政拘留向霍邱縣人民政府申請行政復議，但從現實情況看，復議成功的希望十分渺茫。這種只處理上訪人不處理上訪事的做法，無疑是對司法公正的嚴重褻瀆，極大地傷害了公民對法治的信任。

　　從法律層面來看，法院在執(zhí)行過程中的一系列行為嚴重違反了相關法律法規(guī)。執(zhí)行法官故意拖延執(zhí)行、不執(zhí)行，違法處置執(zhí)行財產，隨意分配執(zhí)行款項等行為，均屬于明確的錯誤執(zhí)行行為。根據《關于審理涉執(zhí)行司法賠償案件適用法律若干問題的解釋》，韓彥傳完全有權利申請國家賠償。同時，對于法官在審判工作中，故意違反法律法規(guī)，導致裁判錯誤并造成嚴重后果的，依法應當承擔違法審判責任。在這起案件中，執(zhí)行法官的種種行為已構成違法審判的情形，必須依法依規(guī)予以追責。

　　在全面依法治國的當下，每一個司法案件都關乎社會公平正義的基石?；羟窨h這起借貸案的執(zhí)行亂象絕不能被容忍，相關部門必須立即行動起來，深入調查案件背后的真相，理清混亂的執(zhí)行賬目，對違法執(zhí)行的法官和相關責任人嚴肅追責，還韓彥傳一個公道，讓正義不再遲到。司法機關作為維護社會公平正義的最后一道防線，必須堅守底線，依法履職，確保每一個公民都能在法治的陽光下得到公平、公正的對待，重塑公眾對司法的信任。敬請關注下期報道更加精彩