近日，吉林省敦化市人民法院賢儒法庭成功調(diào)解了一起勞務(wù)合同糾紛，既保障了當(dāng)事人的合法權(quán)益，又減輕了當(dāng)事人訴累，真正實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了。

　　原告曹某與被告翟某系勞務(wù)關(guān)系，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同。原告曹某于2024年7月至8月份給翟某提供勞務(wù)做力工共計(jì)38天，約定勞務(wù)費(fèi)為200元每天，勞務(wù)費(fèi)共計(jì)7600元。翟某給付勞務(wù)費(fèi)2000元，剩余5600元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)一直未給付曹某，無(wú)奈之下，曹某訴至敦化法院賢儒法庭。

　　案件受理后，承辦法官經(jīng)審查認(rèn)為，該案事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，具備調(diào)解的可能，隨即聯(lián)系雙方進(jìn)行調(diào)解。翟某由于工作原因不在敦化市，為減輕當(dāng)事人訴累，承辦法官選擇線上開庭的方式解決雙方糾紛。調(diào)解過程中，翟某表示對(duì)于剩余勞務(wù)費(fèi)金額有異議，并且對(duì)于曹某向法院提起訴訟也表達(dá)了不滿。法官一方面安撫翟某的情緒消除翟某的對(duì)立情緒，向翟某釋明拒不履行勞務(wù)報(bào)酬支付義務(wù)的法律后果;另一方面耐心向原告說(shuō)明被告的經(jīng)濟(jì)狀況，引導(dǎo)其給予被告合理緩沖時(shí)間。最終，在法官的耐心勸說(shuō)下曹某也愿意在剩余勞務(wù)費(fèi)上做出讓步，翟某一次性向曹某支付人民幣5000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)，至此，這起勞務(wù)合同糾紛得以圓滿解決。

　　民生無(wú)小事，事事連民心。下一步，敦化法院將繼續(xù)踐行“如我在訴”工作理念，堅(jiān)持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”的原則，真正實(shí)現(xiàn)定分止?fàn)帯附Y(jié)事了，切實(shí)提升人民群眾的獲得感、幸福感和滿意度。（王越）

　　供稿：吉林省敦化市人民法院