近日，吉林省敦化市人民法院法官主動(dòng)上門，成功調(diào)解一起因房屋漏水引發(fā)的鄰里糾紛，既促成雙方達(dá)成和解，又化解了鄰里矛盾，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。

　　案情簡(jiǎn)介：

　　劉某和王某夫婦是住在敦化市某小區(qū)內(nèi)同一棟樓的老鄰居，退休后都各自去南方城市養(yǎng)老。留在敦化的房子一直無(wú)人居住。2025年3月的一天，劉某家的水管突然爆裂，因家中沒(méi)人，水勢(shì)便一直蔓延，直到鄰居發(fā)現(xiàn)門口滲出的水，電話通知了劉某和王某夫婦，雙方這才趕回來(lái)處理。然而卻因損失數(shù)額雙方多次協(xié)商不成，矛盾逐漸激化，王某夫婦將劉某訴至法院，要求通過(guò)司法鑒定，讓劉某賠償房屋損失。

　　鑒于案件事實(shí)相對(duì)清楚、法律關(guān)系較為清晰，為高效化解糾紛，承辦法官遂前往雙方家進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查。

　　考慮到此類糾紛為明確損失和維修費(fèi)用往往要進(jìn)行司法鑒定，而司法鑒定價(jià)格高、耗時(shí)長(zhǎng)，且鑒定費(fèi)可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)當(dāng)事人的賠償金額，導(dǎo)致當(dāng)事人負(fù)擔(dān)更大的損失，為此承辦法官就地組織雙方進(jìn)行調(diào)解，向雙方釋明法律依據(jù)、責(zé)任認(rèn)定、損失評(píng)估，以便確定解決方案。

　　在組織雙方調(diào)解過(guò)程中，辦案法官一方面從法律角度向被告耐心地釋明，其對(duì)原告造成的漏水損失負(fù)有賠償責(zé)任;另一方面又從情理角度勸慰鄰里之間應(yīng)和睦相處、謙讓包容。

　　在承辦法官釋法明理下，終于解開了雙方的心結(jié)，兩家欣然同意調(diào)解，劉某并當(dāng)場(chǎng)支付了費(fèi)用，王某夫婦隨即撤回了起訴，這場(chǎng)“老鄰居”變“原被告”的官司終于結(jié)束，雙方摒棄前嫌，握手言和。

　　一直以來(lái)，敦化法院秉承“案小事不小，小案不小辦”的理念，把人民群眾關(guān)注的小事當(dāng)作大事來(lái)辦，堅(jiān)持把矛盾化解在家門口，力求做到每件糾紛都能實(shí)質(zhì)性解決，用心用情用法，切實(shí)讓人民群眾在每個(gè)司法案件中感受到公平正義。（劉璐）

　　供稿：吉林省敦化市人民法院